Fogarasi József

VÁRAKOZÁS: – a migráns család és – a kisded-Jézus eljövetelére, valamint a Háromkirályok ajándékára …

2018. január 02. kedd

 

ADVENT

 

 

„hit, remény, öröm, szeretet”

/gyertyaszimbolika/

 

„VÁRAKOZÁS”

 

  

ŐK! Ezt kapták!

– a kisebb létszámú „tömeg” –

2017 Karácsonyra!

 

 

1.       Egyes kulturális célú támogatások forrásszükségletének biztosítása:

Forrás: 2017. évi költségvetés, mindösszesen: 7 924 500 000 forint;

(2060. sz. Korm. h.)   [Magyar Közlöny 2017. évi  227.  száma - december 27. - 38101-38102 o.]

 

 

 

 

2.       Egyes határon túli szervezetek részére nyújtott támogatások:

Forrás: költségvetés, mindösszesen: 33 395 167 000 forint;

(2061. sz. Korm. h.)     [Magyar Közlöny 2017. évi  227.  száma - december 27. - 38103-38104 o.]

 

  

 

 

3.       Egyes egyházi célú támogatások forrásszükségletének biztosítása:

Forrás: 2017. évi költségvetés, mindösszesen: 88 224 777 450 forint;

(2062. sz. Korm. h.)     [Magyar Közlöny 2017. évi 227. száma - december 27. - 38105-38106 o.]

 

 

 

 

 

 

4.       Egyes civil és egyéb szervezetek támogatása forrásszükségletének biztosítása:

Forrás: 2017. évi költségvetés, mindösszesen: 1 010 165 000 forint;

(2063. sz. Korm. h.)      [Magyar Közlöny 2017. évi 227. száma - december 27. - 38107 o.]

 

 

 

 

5.       Egyes sportcélú támogatások forrásszükségletének biztosítása:

Forrás: 2017. évi költségvetés, mindösszesen: 6 346 000 000 forint;

(2064. sz. Korm. h.)     [Magyar Közlöny 2017. évi 227. száma - december 27. - 38108 o.]

 

 

 

 

6.       Egyes sportinfrastruktúra-fejlesztési, turisztikai és egyéb kiemelt beruházások forrásszükségletének biztosítása:

Forrás: 2017. évi költségvetés, mindösszesen: (ARCPIRULÁS miatt a végösszeg lemaradt!)       64 439 204 133 forint;

(2065. sz. Korm. h.)      [Magyar Közlöny 2017. évi 227. száma - december 27. - 38109-38112 o.]

 

 

 
 

 

7.       Egyes oktatási, szociális, családügyi és egészségügyi fejlesztések támogatása forrásszükségletének biztosítása:

Forrás: 2017. évi költségvetés, mindösszesen: 8 853 000 000 forint;

(2066. sz. Korm. h.)      [Magyar Közlöny 2017. évi  227. száma - december 27. - 38112-38113 o.]

 

8.       Hazai és határon túli egyházi fejlesztések támogatásáról:

Forrás: 2017. évi költségvetésből: 3 432 190 000 forint; 2018. évi költségvetésből: 6 401 302 960 forint + 598 500 000 forint=6 999 802 960 forint; 2019. évi költségvetésből:   1 048 950 000 forint; 2020. évi költségvetésből: 390 075 000 forint; mindösszesen:11 871 017 960 forint.

(2071. sz. Korm. h.)      [Magyar Közlöny 2017. évi 228. száma - december 28. - 38217-38218 o.]

 

 

 

 

 

 

  7 924 500 000- forint;         1. (kulturális célú támogatások: 3 sárga)

33 395 167 000- forint;         2. (határon túli szerv. támog: 1 piros, 2 sárga, 1 zöld)

88 224 777 450- forint;         3. (egyházi célú támogatások: 7 piros, 4 sárga, 3 zöld)

  1 010 165 000- forint;         4. (civil és egyéb szervezetek támogatása: 1 zöld)

  6 346 000 000- forint;         5. (sportcélú támogatások: 2 sárga, 1 zöld)

64 439 204 133- forint;         6. (sport.fejl., turiszt. támog: 2 piros, 17 sárga, 10 zöld)

   8 853 000 000-forint;         7. (okt. szoc. cs.ü. eü fejl. tám: 1 piros, 1 sárga, 2 zöld)

11 871 017 960- forint.          8. (hazai, hat. túli egyházi fejl. támog: 4 sárga, 2 zöld)

            

             [színszimbólumok:  zöld -      500 milliótól 1 milliárdig - (szabad az út, de

                                                              miért csak előttük!?);

       sárga -  1 milliárdtól   5 milliárdig - (a sárga irigység

                      mardos minket?!)

       piros -   5 milliárdtól 31 milliárdig - (arcpirító

                      - az adófizetők pénzén -

                      e kormányzati „nagyvonalúság”?

                     A mindent visz kérdés: ki az, aki a nemzeti ügyet

                     a focit, is képes volt überelni?)]

 

 

 Σ: 222 063 831 543- forint

 

De hiszen ez nagyon-nagyon-nagyon sok pénz! Ennyiből már lehetett volna az itthon maradt és itthon élő emberek oktatási-kulturális, egészségügyi és szociális közérzetén is javítani, valamelyest?! Esetleg visszaédesgetni-visszacsalogatni a tisztes megélhetés hiányában külföldre menekült - ereje teljében lévő - magyar honpolgárokat. Bár ők - a közelgő választásokra gondolva (a Hatalom által tudatosan „előkészítve”) - talán jobb is, hogy külföldön élnek? Vagy tévednék? Amennyiben idehaza lennének, úgy ők is szavazhatnának, így viszont – takarékossági okokból – aligha fognak hazautazni, illetve fogják felkeresni az e célból számukra kijelölt külföldi - követségeken létesített - szavazóhelyeket? Miközben a határon túli magyarság egyre nagyobb létszámban regisztráltatja magát a levélben történő szavazás lehetősége végett és reményében! Mindez vajon kinek jó, és kinek az érdekeit szolgálja? Az ORSZÁGÉT! VALÓBAN?

 

Mindeközben - a fenti hatalmas összeget kitevő számsor ízlelgetése során - valami nagyon furcsának tűnik (számomra). Amely furcsaság („rendellenesség”) álláspontom szerint (is) egyfajta HIVATALOS és NYILVÁNOS magyarázatot igényelne a - „Karácsonyi osztogató” („JÉZUSKA”) szerepkör önfényében tetszelgő - kormányzat részéről. Még akkor is, ha mindezt, a „Három királyok által megjutalmazott” egyházak az – általuk „bagatellnek” tekintett – ajándékok: arany, tömjén, mirha ismeretében, szemérmes szégyenükben nem igénylik, s fontosnak sem tartják. Pedig hát, ahol a karácsonyi ünnepek után (december 27-én, s december 28-án) még ekkora – 222 063 831 543 – összegű „kincs” maradt a CSALÁDI KASSZÁBAN, ott bizony valami nincs rendjén: vagy az éves költségvetés egyes tételeinek megtervezése volt hibás, ne adj Isten megalapozatlan, vagy pedig az éves gazdálkodás végrehajtása sikeredett gelleresre, mandineresre, neccesre stb.? De az is meglehet, hogy a költségvetés egyes tételei mögött megbújó al-menü pontokban kisebb-nagyobb - inkább nagyobb, mint kisebb – összegek, tudatosan, netán csupa véletlenségből – a nyilvánosság elől – elrejtésre kerültek, gondolva az ínségesebb időkre, illetve a mézesmadzag csábító és jótékony hatására? Avagy, esetleg, az ünnepek előtti „csodaszaru merítésekor” viselkedtünk (volna) smucigosan és számítóan nem nyúltunk elég mélyre a bőségszaru egyik-másik bugyrában, hogy az ünnepek utánra is maradjon még mit osztogatni, az arra „érdemesek” között (a szószéken elhangzott ünnepi beszédek tartalma alapján)? Ezért aztán mindennek kiderítéséhez – az igaztalan „rágalmak” elhárításához – jól jönne a - csupán jövőbe néző - segítő szándékú, házilag amúgy is kéznél levő Családi Költségvetési Tanács és a Családi Számvevőszék szakmai ellenőrző-vizsgálata? Hátha maradt még a CSALÁDI BÜDZSÉ alján – az óriásplakát- és a nemzeti konzultáció finanszírozásából – némi visszamaradt aprópénz, avagy pénzzé tehető sarcolhatóság. Ebből az „ajándékozás” körüli „rendetlenségből”, a kapkodás kusza jellegét tükröző - a nyilvánosság által is észlelhető - „formai” hibákból és hiányosságokból, csupán a - Magyar Közlönyben közzétett - joghatályos kormányhatározatok olvasása során is felfedezhetünk egy-néhányat.

 

Annak ellenére, hogy a fentiekben bemutatott – 2060-2066, illetve 2071. sz. – valamennyi kormányhatározat „jegyzője” Orbán Viktor miniszterelnök, „formai” szempontból e kormányzati döntések számtalan sebből véreznek, pedig hát egészen biztos, hogy valamennyit egyazon - kellően megfizetett - szakavatott fej és kéz készítette, s feltehetően ellenőrizte is, mégis kikezdhetők és a precizitás próbáját sem igen állnák ki. Ez akkor is igaznak tűnhet, ha és amennyiben a fentiekben nevesített nyolc határozat közül az utolsót – mivel az abban foglaltak címzett támogatásnak (is) tekinthetők (egyházkerület beruházása, fejlesztési célok támogatása, egyházmegyei fejlesztések) – vizsgálódási körünkből még ki is emeljük (bár hevenyészett megfogalmazásuk miatt szakmailag mindez vitatható). E nélkül is marad (bőven) mit szóvá tennünk.

 

Ahhoz, hogy a Magyar Közlönyben közzétett - a fentiekben számszerűsített - hét kormányhatározat hét mellékleti táblázatának adatai a laikus jogkövető polgár számára is érthetőek, értelmezhetők és egymással is összevethetők lehessenek, a táblázatszerkesztéssel szemben megkövetelt formai azonosságok meg/betartására sokkal jobban kellett volna ügyelnie a táblázatokat készítő és kivitelező „miniszterelnöki” szakapparátusnak. Azaz, az általános követelményeknek megfelelően, a mellékleti táblázatok függőleges hasábjait – a hasábok „legtetején” – azonos sorrendet követve, azonos szövegű címmel kellett volna ellátni. „Összegyúrt” mintaként lehetett volna alkalmazni a 65-ös határozati melléklet fejrészi formáját, a 60-as határozat mellékleti fejrészben használt címmel/megnevezésekkel. Nevezetesen: „Sorszám”; „A támogatási cél/fejlesztés megnevezése”; „A támogatás célja”; „A támogatás összege (Ft)”; „Kedvezményezett”. Amennyiben viszont az adott táblázat több oldal terjedelmet képvisel, úgy mindezt a követelményt valamennyi oldal tetején meg kellett volna ismételni annak érdekében, hogy az olvasónak ne kelljen minduntalan visszalapoznia az első oldalra, amennyiben az adott oszlop elnevezését netalántán elfelejtette. Ugyanakkor roppant zavaró tényező a 60-as határozat függőleges hasábjai vízszintes sorai sorszámozásának elmaradása, valamint a 62, 63, 64-es és a 66-os határozati mellékletekben a függőleges hasábok elnevezését rögzítő sornak az 1-es sorszámmal történő illetése. Viszont, az előbbiekben említett formai hibákkal szemben sokkal kirívóbb az a - formainak álcázott, a valóságban azonban - tartalminak minősülő, s  nem véletlenszerű "bunda-hiba", amely a 65-ös határozatban található, és amely szerény véleményem szerint jog-hatályossági érvénytelenséget is felvet, illetve képez. Nevezetesen: e kormányhatározat szöveges (rendelkező) részéből ugyanis hiányzik – véletlenségből, avagy szántszándékkal – a táblázati fejrészben „A támogatás összege (Ft)” címszó alatt, az 1-51. sorokban külön-külön nevesített forintösszegek - számszerűen összesített - végösszegének a feltüntetése (szerepeltetése)! (Ez – az általam elvégzett, hitelesnek azonban nem tekinthető számítás szerint – a „sportinfrastruktúra-fejlesztési, turisztikai és egyéb kiemelt beruházások forrásszükségletének biztosítása” „mesebelinek” is beillő címet viselő támogatássor, mindösszesen 64 439 204 133- forintot képvisel! Az az érzésem, ez az összeg aligha sorolható a („Denarius Sancti Petri”) „péterfillérek” néven elhíresült bagatell kategóriába!? Álláspontom szerint,  ez a "szétosztott" összeg - az előbbiekben megnevezett fogyatékosság okozta hatálytalanság miatt - a költségvetés által jogosan visszakövetelendő, illetve a költségvetés számára visszafizetendő!!!

 

De ne méltatlankodjunk és elégedetlenkedjünk állandóan, inkább vegyük számba, milyen tartalmi útravalót is kaptunk az Új Évre, szeretett Államelnök urunktól? 

 

(folytatás)